tag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post2896169561369735083..comments2024-03-25T21:12:24.077+01:00Comments on La Méforme d'une ville, par Sven Jelure: Pourquoi accorder tant de place aux Machines de l’île ?Unknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-56486630563432050802014-01-23T13:46:19.996+01:002014-01-23T13:46:19.996+01:00Un "exploit" à relativiser quand même : ...Un "exploit" à relativiser quand même : apparemment, il est obtenu par la suppression d'un étage de sous-sol. On paiera moins cher, mais on aura moins d'immeuble aussi ! Du coup, les bureaux du musée s'installeront ailleurs : à quel coût ? Enfin, le budget initialement voté par le conseil municipal était, si je me souviens bien, de 38 millions d'euros : on reste quand même 10 millions au-dessus. Passer de 38 millions à 58, puis revenir à 48, cela ne dénote pas un dossier bien maîtrisé...Sven Jelurehttps://www.blogger.com/profile/17653017294959613253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-16274554726277384342014-01-23T13:33:11.181+01:002014-01-23T13:33:11.181+01:00Concernant la saga du Musée, la Mairie annonce par...Concernant la saga du Musée, la Mairie annonce par communiqué de presse une ouverture globale des bâtiments en 2016 grâce à la réponse de l'entreprise Quille Construction.Filiale régionale de Bouygues.<br />Un exploit bienvenue à quelques mois des municipales d'autant que les coûts sont revus à la baisse. Voilà qui va placer ce constructeur dans les attributaires potentiels des marchés à venir. Affaire à suivre...Leblanchetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-68016237698037514552014-01-22T16:05:11.862+01:002014-01-22T16:05:11.862+01:00Très belle analyse Sven !
Dommage qu'elle n&#...Très belle analyse Sven ! <br />Dommage qu'elle n'émane pas de nos élus. Encore que je n'arrive pas à imaginer qu'ils ne l'aient pas faite et qu'ils la taisent tellement c'est peu glorieux...<br />Effectivement, il est pour eux particulièrement difficile de reconnaître, face à des électeurs, d'un tel gâchis et d'un tel manque de clairvoyance !...<br />Encore que cette duperie a bien servie certaines "gloires" locales auréolées d'une image surfaite mais admise par le plus grand nombre... Image qui s'effrite au niveau national...Tatavenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-85428175688200276632014-01-22T09:50:14.761+01:002014-01-22T09:50:14.761+01:00Bonjour Anonyme. Merci pour votre appréciation. À ...Bonjour Anonyme. Merci pour votre appréciation. À partir de quand les Machines sont-elles « trop » déficitaires ? Le seuil a été fixé implicitement par Nantes Métropole. Sous différentes formes, les contribuables financent :<br />1) les investissements des Machines, ce qui leur épargne plus de 2 millions d’euros d’amortissements par an,<br />2) le site exceptionnel mis à leur disposition, ce qui leur épargne des centaines de milliers d’euros de loyer par an,<br />3) la communication municipale et communautaire en faveur des Machines, ce qui leur épargne, probablement, plus de 100.000 euros de communication par an,<br />4) une partie des voyages scolaires, qui représentent une fraction importante des revenus des Machines hors saison.<br />De plus, Nantes Métropole avait décidé de subventionner l’exploitation des Machines à leur démarrage, à hauteur de 0,8 million d’euros globalement pour 2007, 2008 et 2009. <br />Le « package » financier est donc considérable pour un équipement touristique qui devait contribuer à la revitalisation économique d’une zone urbaine en déclin (c’est à ce titre que les Machines ont bénéficié d’une subvention européenne du Feder). À partir de 2009, l’exploitation devait « tendre vers l’équilibre ». Une étude d’un cabinet spécialisé affirmait d’ailleurs que les Machines devaient être rentables avec un nombre de visiteurs bien inférieur à celui qu’elles ont attiré en réalité. Avec désormais plus d’un million d’euros de déficit chaque année, les Machines sont « trop » déficitaires au moins par rapport à ce que Nantes Métropole avait prévu.<br />Il est vrai que beaucoup d’équipements culturels ou sportifs locaux sont déficitaires. On considère comme souhaitable que les gens se cultivent ou fassent du sport, et donc qu’ils bénéficient à ce titre d’un transfert implicite de la collectivité. Mais au nom de quoi subventionner des tours de manège ? <br />Reste l’argument mis en avant par les Machines : elles attirent des touristes, dont les dépenses sur place contribueront à faire tourner l’économie nantaise. Attirer des touristes était bien leur objectif dès le début… c’est-à-dire dès la période où l’on affirmait que leurs comptes seraient équilibrés ! Mais finalement, la majorité des utilisateurs des Machines viennent de l’agglomération, du département ou des départements limitrophes ; ceux-là ne dépensent probablement pas grand chose à Nantes en dehors de leurs billets d’entrée aux Machines. Quant aux vrais touristes, sont-ils venus à Nantes à cause des Machines ou aux Machines à cause de Nantes ? En d’autres termes, je pense qu’une bonne partie des touristes passent par Nantes parce qu’ils visitent la Bretagne ou le val de Loire, ou parce qu’ils séjournent sur la côte. L’attractivité propre des Machines reste à calculer (je parle d'un calcul objectif et indépendant, car on lance de temps en temps des chiffres flatteurs... et totalement infondés). Mais elle n’a certainement pas grand chose à voir avec leur objectif initial. Sven Jelurehttps://www.blogger.com/profile/17653017294959613253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-86946039831239815872014-01-21T22:31:11.939+01:002014-01-21T22:31:11.939+01:00Bonjour,
Quoique partagé sur la question des machi...Bonjour,<br />Quoique partagé sur la question des machines, je soutiens totalement votre blog pour ce qu'il a rafraichissant.<br />En dehors de la lettre à lulu, je ne connais pas non plus de média réellement critique sur l'action municipale (dont la couleur m'est pourtant habituellement agréable).<br />Pour revenir aux machines, si nous actons qu'elles sont très déficitaire, juger qu'elles le sont trop, sur le fond est-il exact ?<br />Je ne parle pas là de la forme (sorte de parc d'attraction crée ex-nihilo qui, bien que critiquable identitairement parlant, n'est pas obligatoirement à jeter : le luna park de coney island vole plus bas si je puis dire et pourtant personne ne peut nier son identité new-yorkaise...).<br />En fait, j'ai l'impression que beaucoup d'équipements sont très déficitaires dans toutes les communes (le pire étant j'ai entendu dire, les piscines).<br />Le déficit fait donc partie de la gestion courante de nombre de collectivités : les machines le sont-elles plus que les musées ou plutôt les attractions équivalentes de métropoles équivalentes ? C'est peut-être cela que nous devrions creuser. Et puis par ailleurs, ce déficits est peut-être comblé par un autre équipement bénéficiaire ? Le tout formant un équilibre... (bon là je débloque !).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-20176351384230386172014-01-21T10:00:38.240+01:002014-01-21T10:00:38.240+01:00En justifiant votre choix éditorial, vous accordez...En justifiant votre choix éditorial, vous accordez de l'importance à des remarques qui pointent, comme vous en convenez, un focus sur les Machines, mais vous ne satisferez pas pour autant vos contempteurs.<br />Outre que les remarques semblent plutôt orientées vers une absence de traitement des problèmes sociaux, il vous est demandé de relayer les succès de "notre belle ville".<br />Votre honnêteté intellectuelle vous entraine dans le piège habilement tendu par ceux qui cherchent à faire taire les voix discordantes en cette période prė ėlectorale. Les officines numériques s'activent efficacement. Restez attentif et poursuivez librement votre blog sans polémiquer sur le choix des thèmes éditoriaux.Leblanchetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-80589830353294038932014-01-20T18:39:31.186+01:002014-01-20T18:39:31.186+01:00Sven, vous avez la politesse de donner des explica...Sven, vous avez la politesse de donner des explications sur le contenu de votre blog. Vous êtes Grand Seigneur car c'est votre bébé que vous avez le droit d'emmener là où vous le souhaitez et tant pis pour les mauvais coucheurs que ça ennuient !<br />Comme vous, je trouve que l'on prend suffisamment d'argent dans nos poches pour subvenir à ses Machines et qu'avoir un regard critique sur leur fonctionnement me semble être un devoir.<br />Vous le faite parfaitement bien et je vous en félicite.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-70086665969842174982014-01-20T18:13:38.650+01:002014-01-20T18:13:38.650+01:00Légende ou réalité, mais j'ai beaucoup entendu...Légende ou réalité, mais j'ai beaucoup entendu que la seule ville européenne avec une friche industrielle intramuros plus grande est Berlin.<br />Un tel potentiel justifie d'autant plus un regard critique sur ce qui est réalisé.VertCocunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1352074855904802323.post-15785043975027435862014-01-20T17:33:49.287+01:002014-01-20T17:33:49.287+01:00Petit oubli dommageable : l'Ile de Nantes étai...Petit oubli dommageable : l'Ile de Nantes était censée se développer une fois réalisé l’aéroport Grand Ouest qui libérerait toute cette zone de la chape contraignante du plan d'exposition au bruit. <br />Il est amusant de constater que plus le projet tarde, plus les avions construits sont silencieux et plus cette épine disparaît... karacolenoreply@blogger.com