Réflexions sur NDDL (2) : la grande impudeur des bien-pensants

Les troubles autour de Notre-Dame-des-Landes auraient dû choquer l’opinion modérée et la jeter dans le camp de la loi et de l’ordre. Or il semble plutôt que le projet d'aéroport y perde des partisans.

Les méthodes de ses promoteurs pourraient en être la cause, au moins en partie. Pour qui a une once de sens moral, elles ont de quoi susciter l’indignation. À commencer par cette affirmation mille fois répétée : le débat a eu lieu, circulez, il n’y a plus rien à voir ! N'ont-ils pas applaudi pourtant quand le traité de Lisbonne a repris à l’identique* les dispositions d’un traité constitutionnel européen rejeté deux ans plus tôt par référendum, après débat ?

Et puis ce cynisme de la propagande menée ouvertement aux frais des contribuables, cette confusion d’intérêts qui fait que le préfet chargé de lancer le projet au nom de l’État se trouve soudain chargé de le réaliser au nom de Vinci, ce discours ectoplasmique dans lequel un argument spécieux (« il faut un aéroport pour accueillir le Concorde… ») est simplement remplacé par un autre, jusqu’à ce qu’il devienne absurde à son tour, comme si la conclusion était intangible indépendamment des prémisses, cette utilisation massive et dispendieuse des forces de l’ordre pour démolir des cabanes en bois quand on baisse les bras devant tant d’autres zones de non-droit…
___________
* « Les propositions institutionnelles du traité constitutionnel - les seules qui comptaient pour les conventionnels - se retrouvent intégralement dans le traité de Lisbonne, mais dans un ordre différent, et insérées dans les traités antérieurs », Valéry Giscard d’Estaing.