Le musée d’arts de Nantes
ouvrira le 23 juin 2017, a annoncé Johanna Rolland voici quelques jours. En
présentant le projet devant le conseil
municipal du 3 avril 2009, Jean-Louis Jossic, alors adjoint à la culture,
déclarait : « Le calendrier, enfin. Il me paraît important de le
préciser. Ce calendrier oblige évidemment, et nous lançons le chantier dès à
présent. Mais ce chantier nécessite une fermeture des bâtiments à peu près de
la mi-2011 au début 2013. »
Ce calendrier qui « oblige
évidemment » a donc dérapé de près de quatre ans et demi !
Je vous vois venir :
vous allez me dire que c’est la faute à pas de chance, que sans la nappe
phréatique fortuitement découverte sous le musée, il n’y aurait eu aucun
retard. Mais attendez un peu ! Voici ce que déclarait aussi Jean-Louis
Jossic le 3 avril 2009 : « Sur le plan du coût des travaux nous
nous en tirons bien, parce qu'en plus, les études ont été extrêmement bien
conduites. » Oui, c’est inscrit en toutes lettres au procès-verbal.
On aurait pu supposer que
ces « études extrêmement bien conduites » avaient tenu compte
des enquêtes menées par le BRGM en 2005 et 2009 pour déterminer la profondeur
des nappes phréatiques sur le territoire de Nantes Métropole. Il faut croire
que non, finalement. Par ailleurs, ces « études extrêmement bien
conduites » avaient mal apprécié le coût des travaux : faute
d’entreprises candidates, une bonne partie des premiers appels d’offres avaient
été infructueux. Si bien que le musée avait commencé
à prendre du retard dès le premier jour.
Il n’est reparti du bon pied qu’en 2014, une fois repris en main intégralement par une entreprise unique. Se pourrait-il que les premiers intervenants aient été mal choisis ? Sûrement pas : parmi les cinq membres du jury du concours de maîtrise d’œuvre figurait une conseillère municipale nommée Johanna Rolland.
petite précision, les bureaux administratifs et de la conservation devaient se trouver au sous sol donc il faut rajouter au coût de l'opération ces bureaux qui se trouveront à 500 mètres au 104 rue Gambetta, (le terrain à lui seul à plus d'un million euro).
RépondreSupprimeret un moindre coût énorme pour l'opérateur qui n'a pas eu à réaliser ces bureaux (dans la nappe phréatique), tellement énorme qu'ils ont préféré les mettre ailleurs!!!!